返回 2024年01月05日

　　3日，中国足协连续发布三篇公告，主要内容包括：新赛季在继续使用中性名的基础上允许俱乐部赞助商为所属球队冠名；2024赛季中超可以有5名外援同时登场；有条件接受俱乐部异地迁移。三条“新政”旨在为困境中的中国足球“松绑”，但基本上否定过去的做法，也引来外界热议。

　　各级队伍商业冠名
　　中国足球职业联赛自2021赛季开始实行俱乐部中性名制度，俱乐部和球队名称中不能出现商业元素，当时引发不小争议。中国足协3日出台的新规，对此进行了调整，允许俱乐部“招商引资”，对包括一线队在内的各级梯队进行商业冠名。
　　不过，新政出台不意味着改变俱乐部原有中性名称的规定。根据中国足协的规定，2024赛季，各俱乐部名称将继续实施中性名政策，只是一线队和梯队允许商业冠名，但俱乐部所属球队不得接受俱乐部股东的字号、商号或品牌的冠名。以北京国安为例，俱乐部名称仍然要保持“北京国安足球俱乐部”这样的中性名，但球队可以冠名赞助商的名称。

　　俱乐部股权可异地转让
　　2016赛季，中国足协推出规定，限制俱乐部股权异地转让。这个赛季，根据中国足球协会职业男子足球俱乐部变更注册会员协会及股权转让规定的最新解释，职业俱乐部股权异地转让再次成为可能。
　　当然，转让有几个前提条件：凡是想要异地转让的俱乐部，必须得到转出、转入地的同意，以及中国足协的同意，并且5年内不允许再次转让。
　　对此，足协相关负责人表示：“这项政策调整主要是考虑到一些俱乐部的现实状况，使俱乐部获得更多的支持与资源，让俱乐部有更好的发展空间。”

　　5名外援可以同时上场
　　值得注意的是，足协3日出台的新政还包括增加外援人数。根据新规，新赛季中超联赛，每家俱乐部一个赛季可累计注册7名外援，比赛时报名5人上场5人。
　　从近两个赛季中超球队征战亚冠联赛的过程来看，“外援不给力，战绩不理想”的情况比较突出。此外，在行业管理部门及相当一部分俱乐部看来，进一步放开外援名额，也有益于俱乐部内部球员间的竞争，促进人员优胜劣汰。
　　当然，在能够提升球队整体实力且激发本土球员竞争意识的同时，新的外援政策势必也会挤压本土球员的生存空间，毕竟如果不算门将，场上的10名队员中未来有一半都可能是外援。

　　新政利弊未知
　　对于足协的这些新规定，有的人拍手叫好，认为能给诸多困境中的俱乐部带来生机；也有不少人持反对态度——中国足球又在走“回头路”，未必是好事。
　　以异地搬迁来说，当初禁止随意搬迁主场，也有一定的积极意义。一些俱乐部频繁搬迁对其自身建设、联赛稳定性及属地球迷情感带来不利局面，这种投机式的做法并不利于俱乐部的长远发展，更多是为了要地、要地方政策。当年的上海中远就先后变成了陕西浐灞（陕西人和）、贵州人和、北京人和，直至最后消亡。也有人质疑，新政规定“五年内不可更改”，但要是今年搬迁后，明年后年仍然活不下去怎么办？只能继续再搬家？
　　中性冠名的政策，有很多人认为这是陈戌源上任后的最大“罪状”之一，导致一些投资人失去兴趣。但其实早在中超成立之初便已提出这个设想，并且被明确写入《中国足球发展纲要》，直到2021年才正式落地实施而已。客观分析，过去几年多家俱乐部的解散，主要原因并非失去企业冠名，更多是因为外部经济环境疲软，尤其是房地产行业的下滑，纵然是企业冠名也无力负担。
　　至于外援名额方面，有支持增加的，也有坚决反对的。增加外援人数，某种程度上确实可以提高联赛水平、刺激本土球员竞争意识，但反过来，也大大压缩了本土球员尤其是年轻球员的成长空间。按照足协新规，除了外援之外，每支中超球队还可以使用一名归化球员和一名“港澳台”球员，如果一支球队把它用到极致，除去门将外，等于每场比赛首发留给本土球员的名额只有3人。以上赛季的成都蓉城为例，相当于罗慕洛、费利佩、理查德、金敃友、帕拉西奥斯、艾克森和周定洋可以同时登场。尤其是在锋线位置，基本上都会留给外援，也不由得让人担忧：将来还有谁能为国家队进球？
　　实际上，每一条政策都各有利弊，很难做到尽善尽美。只不过，中国足球在顶层设计上，却总是缺乏持续性、稳定性、长久性，也难免出现“头痛医头、脚痛医脚”，这种来回变化伤害性会不会更大？“中国足球的问题就是经常变来变去。我们要通过持续的努力，用十年的时间让中国足球恢复健康。”这是中国足协新掌门宋凯上任之初说的一番话，又有谁知道，此次推出的这些新政，能维持多长时间？
　　综合新华社、北京晚报、新民晚报