返回 2024年01月05日

　　当地时间1月2日19时15分，美国哈佛大学官网出现一封辞职信，就职刚满半年的克洛迪娜·盖伊宣布卸任校长，继续当教授。
　　在哈佛大学387年的历史上，盖伊注定是一个载入史册的人物：她不仅是哈佛历史上第二位女校长，更是第一位黑人校长。她的辞职，有人拍手叫好，有人遗憾惋惜。这也为此前她因校园“反犹”所引发的巨大舆论风暴画下句号。

　　任职时间最短的校长
　　盖伊在辞职信中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。
　　哈佛大学校董委员会当天在一份声明中说，哈佛大学和美国高等教育近期面临一系列前所未有的挑战和不断升级的争议与冲突。盖伊和有关方面一直寻求以哈佛大学最佳利益为指导共同应对挑战。在经过综合考量后，校方接受盖伊的辞职，哈佛大学教务长艾伦·加伯将担任临时校长。
　　盖伊于1998年在哈佛大学获得政府学博士学位，八年后回到了哈佛继续教授该门学科，去年7月1日，盖伊出任哈佛大学校长。盖伊说：“哈佛迫切地需要和世界有更多接触，带来大胆、勇敢和开拓性思维。我们是属于社会的一部分，哈佛有责任融入、参与并为世界服务。”
　　自上任以来，盖伊就广受关注。哈佛大学校友评价她注定是一个载入史册的人物。如今看来，她创造了两个纪录：第一位黑人校长，以及任职时间最短的校长。
　　如果时光能够倒流，盖伊或许会希望，回到20多天前，将回答问题时的一句话换个说法，说不定就不会引发一连串的蝴蝶效应，不至于要辞职。
　　
　　蝴蝶效应一：
　　一句话引发白宫、商界人物抨击
　　时间回到2023年12月5日，盖伊和宾夕法尼亚大学校长、麻省理工学院校长共同参加了一场国会听证会。
　　这场听证会为什么要开？自去年10月7日巴以冲突爆发以来，以色列对加沙地区的袭击在美国多所大学内爆发校园抗议，继而带来了“反犹太主义”在大学内抬头的社会争议。大学管理层也因此面临着，如何处理大学校园内的反犹太主义，以及如何保护言论自由。这也是三所大学校长要在这场听证会回答的问题。
　　显然，美国纽约州共和党议员埃利斯·斯特凡尼克是做了功课的，研究了盖伊的背景。盖伊，是哈佛历史上第一位黑人女校长，她本身就是美国身份政治的产物。所以斯蒂芬尼克就问：如果学生们在校园里发表反犹言论，你们会怎么处罚？盖伊和宾大的校长上来就答错了，她们回答：如果这个言论上升到行为的时候，我们才认为这可能是一种歧视，然后再采取相应的措施。有人分析，这个回答一开始就错了，真正聪明的回答应该是：我们学校严禁种族歧视，对于种族歧视我们坚决反对——先把学校的态度亮出来，然后再说其他，不必非要正面回答。
　　整个听证会持续了5个小时，这番言论在社交媒体上疯传，随后三人遭到了白宫、政界人士、商业人物猛烈的抨击，要求她们下台。
　　盖伊在听证会上的表现，也让哈佛面临数年来最大危机。2023年12月11日，作为哈佛大学最高管理机构，哈佛校董委员会召开会议专门讨论盖伊的去留问题，会议从上午8时一直开到深夜。第二天一早发表声明，称支持盖伊继续留任，并表示：“盖伊是解决社会问题的正确领导者。”当天晚上，哈佛大学五位前校长，包括著名经济学家萨默斯（前奥巴马和克林顿政府官员，曾多次批评盖伊），发布联合声明支持盖伊。
　　尽管如此，对盖伊强烈批评的声浪并未消失。听证会后，超70名美国两党议员发出联名信，要求这三大美国名校立即罢免校长。
　　面对这一压力，宾夕法尼亚大学校长莉兹·马吉尔已于上个月辞职。

　　蝴蝶效应二：
　　校友捐赠中断，质疑学校聘用目的
　　政坛的角力也引发了商界的态度转变。
　　宾夕法尼亚大学校友，StoneRidge资本创始人史蒂文斯撤回1亿美元捐赠，一些哈佛校友发起了“只捐1美元”行动。哈佛大学目前有超过26％的收入来自校友捐赠，而捐赠基金累计已有590亿美元的规模。
　　查尔斯·弗莱加是专门负责学校筹款工作的，他表示失去校友捐赠收入是毁灭性打击。“你可能以为哈佛拥有世界上所有的钱，但他们其实没有。他们拥有一流的奖学金模式、一流的研究和师资队伍，而你需要这笔钱才能成为世界一流的教育机构。这笔钱很大程度上要依靠校友捐赠。”
　　对盖伊的批评也不乏一些个人恩怨。哈佛大学校友、对冲基金首席执行官比尔·阿克曼一直是盖伊的批评者之一。阿克曼专门给哈佛大学校董委员会写信，直指哈佛大学聘用盖伊是为了满足多样性指标，称盖伊“对哈佛大学声誉造成的损害，比我们数百年历史上的任何人都多”。
　　
　　蝴蝶效应三：
　　抄袭风波又起名校学术上有双标？
　　在过去的一个月里，针对盖伊的抄袭指控不断出现，甚至让哈佛大学陷入了关于校长和学生学术双标争论之中。
　　就在哈佛大学讨论盖伊去留的同一天，活动家克里斯托弗·鲁福在个人账号发表抄袭例证，强调盖伊在四篇学术文章中的写作与其他学术文章的多次匹配，该文称他们在采访了“近十几位学者”后，大多数人说盖伊“违反了学术诚信的核心原则”。
　　比如，盖伊发表的《掌控权力：黑人选举的成功如何改写了美国政治》。这篇文章不仅多处大段抄袭其他作者的文章，就连附录都是直接从另一本书里照搬。
　　比如，另外一篇文章，盖伊抄袭了同行学者斯温的一段话，仅仅把段尾的“投票率不超过90%”改为“投票率不超过百分之九十”。
　　鲁福在社交平台上表示，这场抄袭风波是为了推翻盖伊校长职位，并可能成为“盖伊棺材上的最后一颗钉子”。
　　之后，哈佛大学成立相关调查委员会，发现盖伊在学术论文中存在错误引用资料来源等问题，“但没有违反哈佛研究不当行为的标准，盖伊校长主动要求对两篇文章进行更正”。
　　尽管盖伊获得了哈佛校董委员会的支持，也有超700多名哈佛教职工签署联名信，声援盖伊。但这场持续了几个月的风波，让盖伊的人生起起落落。正如盖伊声明中所说：人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。
　　在巴以冲突引发的“反犹风波”以来，美国教育部调查了14所大学，多所高校遭遇了社会争议，哈佛大学只是其中之一。美国纽约州民主党众议员丹尼尔·戈德曼表示，哈佛大学未能保护面临暴力威胁的学生，“如果他们无法执行自己的行为准则，要么制定新的校规，要么需要任命一位新校长”。
　　据新华社、《潇湘晨报》