返回 2024年01月15日

　　一场0比0的闷战，让国足在卡塔尔亚洲杯小组赛首战赢取开门红的愿望成了泡影，在13日进行的卡塔尔男足亚洲杯A组首轮比赛中，中国男足0比0战平塔吉克斯坦队。下半场最后时刻，当值主裁很是“勉强”地取消了国足的一粒制胜进球，让不少球迷愤愤不平，认为中国队遭遇了极其不公正的判罚。但回头来看，面对世界排名106位的塔吉克斯坦队，国足在大部分时间内都踢得如此狼狈，又能怪谁？

　　争议判罚
　　中国队本应该有机会1比0拿下比赛。度过平庸的大部分时间后，第80分钟年轻的申花中卫朱辰杰在角球进攻中，用一记漂亮的狮子甩头攻破了塔吉克斯坦队的球门。只不过，沙特主裁奥伊什经视频助理裁判提醒后，认为中国队有球员越位，取消了这粒进球。
　　从慢镜头回放来看，朱辰杰的这粒头球非常干净漂亮，没有任何犯规动作。而裁判最终判罚的根据，是队友蒋光太站在门线前，疑似阻挡了对方后卫的解围。
　　应该说，如果从规则上死抠，判罚也能成立。不过，这个判罚也非常地勉强。占据有利位置的蒋光太并未移动，也没有明显干扰最后一名防守球员，而他身后的塔吉克斯坦后卫即便想要以头球去解围，恐怕概率也很低。
　　进球被取消，中国队只能“哑巴吃黄连，有苦说不出”。赛后，队长张琳芃在接受采访时就表示：“虽然上半场踢得有些紧，不过下半场球队完全把技战术水平打出来了。我们完全配得上这场比赛的胜利，但进球被吹掉了。”很显然，在队员们看来，朱辰杰的进球没有问题。
　　相比之下，主帅扬科维奇倒显得更为大度一些。赛后的新闻发布会上他回应道：“被取消的进球让每个人都很遗憾，但我作为教练，不能把责任推给进球被取消，我们有很多问题要改正，需要做得更好。我不想利用裁判作为逃避的借口。足球世界里，哭鼻子、抱怨解决不了问题，我们要从自己的问题着手。”

　　令人失望
　　正如扬科维奇所言，面对一支亚洲杯的新军、世界排名只有第106位的亚洲三四流球队，喊出“打进八强”的中国队不仅没有赢下球，反而在很长时间内被对手按在地上“摩擦”，自身的问题远远大于裁判。
　　比赛开始后，塔吉克斯坦队居然很快占据了场上优势，将中国队逼在半场形成围攻之势。他们的传接配合更有效，半场12次射门数远超中国队的3次。颜骏凌成为国足最抢眼的球员，如果不是他两次精彩扑救，中国队的大门恐怕早就被对手打穿了。
　　国足进入比赛状态非常慢，直到第35分钟，才由后腰王秋明在一次角球进攻中完成全场第一脚射门。国足的进攻基本靠后卫的大脚长传，中场完全被对手压制。场上的两名前锋武磊和谭龙，尽管卖力奔跑，却很难有拿球的机会。中场的戴伟浚被扬科维奇委以重任首发出场，但他在场上基本隐形，难得两次想要带球过人也都被断。
　　上半场，国足的表现让人无法直视，进攻没有任何威胁，防守也极其被动，0比0的比分实属幸运。好在下半场，扬科维奇做出了一系列调整，让人看到了国足的一些希望。
　　扬科维奇一直强调，他执教的国家队对任何球员敞开大门，但在用人方面，老将还是他的首选。国足首发11人，只有戴伟浚、刘洋和朱辰杰是30岁以下的球员，场上平均年龄29.8岁，这还多“亏”了“00后”朱辰杰在场，否则会更大。老将太多，国足的奔跑能力和整体逼抢都不如对手。
　　0比0的比分，国足其实应该感到幸运。比较两队的整体表现和赛后数据，塔吉克斯坦获得的进球机会更多。如果不是对手射门技术较差，本场比赛国足可能连1分都拿不到。
　　有遗憾，有不甘，但更多是无能为力，别让抨击裁判的判罚掩盖了国足在场上大部分时间的狼狈和不堪。这样的一支中国队即便能侥幸小组出线，想要走远也很难。
　
　　■观察：
　　国足进球为何被取消？ 是否存争议？
　　在13日进行的卡塔尔男足亚洲杯A组首轮比赛中，中国男足对阵塔吉克斯坦队。下半场第80分钟，中国队在角球进攻中由朱辰杰头球破门，但这粒进球因越位犯规被视频助理裁判（VAR）取消。
　　足球比赛中，角球中越位犯规导致进球被取消相当少见。裁判员这一判罚，引发中国球迷惑不解。“国足进球被吹”“国足进球凭什么不算”“怎么就越位了”等多个热门话题迅速登上微博热搜。国足进球为何会被取消？裁判员判罚是否存在争议？这一切，都需要在竞赛规则中寻找答案。
　　根据亚足联官网公布的比赛信息，这粒进球是由于中国队队员蒋光太越位犯规而被取消。
　　首先需要解释的是，蒋光太是否处于越位位置？根据国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞赛规则》中对越位的定义：“进攻队员较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。”从比赛画面看，进球发生时蒋光太站在门线上，身后只有塔吉克斯坦队最后一名防守队员。因此可以确认，蒋光太确实处于越位位置。
　　但也有一点值得注意，竞赛规则写得很清楚：“处于越位位置并不意味着构成越位犯规。”很多球迷疑惑，整个进攻过程中蒋光太甚至都没有碰到球，虽说蒋光太处在越位位置，又怎么会构成犯规？
　　对于这一问题，竞赛规则中写道，处于越位位置的队员干扰对方队员，会被判罚越位犯规。对于干扰队员的定义则是：“通过明显阻碍对方球员视线，以妨碍对方球员处理球，或影响其处理球的能力；做出影响对方球员处理球能力的明显举动。”
　　按照以上规则，该场裁判员或许认为处在越位位置的蒋光太干扰了塔吉克斯坦队防守队员，影响了防守队员处理球的能力，因此认定蒋光太越位犯规，从而判定进球无效。
　　当然，规则上解释得通，并不意味着裁判员判罚就一定正确。一名熟悉亚足联赛事的裁判专家告诉新华社记者，这一次判罚在亚洲杯裁判员内部都存在不同意见。
　　“如果门线上的是守门员，站在蒋光太身后的防守队员是守门员，这个判罚不存在争议。但最后的防守队员是一名后卫，就确实有争议。”该专家表示有两个主要争议点，一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能力，二是防守队员是否有机会或能力去争抢球。
　　反对该判罚的声音认为，蒋光太与身后的防守队员只有轻微的身体接触，没有影响他的处理球能力，而且即使完全无人干扰，该名防守队员也几乎不可能拦下朱辰杰的头球。
　　然而争议归争议，比赛结果已经注定无法改变。虽然中国球迷从情感上很难接受，但这就是足球比赛。足球场上的很大一部分判罚，不像羽毛球出界或者田径抢跑那样，能够做出明确的界定。足球有很多规则模糊地带，都需要当值裁判员凭借自身能力和经验去做出判断。裁判判断的对与错，也很难形成公论。一定程度上，这正是足球的魅力所在——充满不确定性。
　　综合新华社、新民晚报