返回 2025年05月09日

　　□本报记者张苑 通讯员李礼 李静
　　近日，趁着大好春光，晋某专程从外地赶回桂林种下树苗。而在同一天，七星区人民法院法官的手机上也收到了远在浙江的吕某发来的视频。视频中，吕某正在当地参与社区绿化公益劳动。“通过植树复绿，我们真正读懂了判决书上的数字意味着什么。破坏生态环境是一件有百害而无一利的事……”晋某和吕某感慨道。
　　四年前，晋某、吕某因在山上放烟花引发山火而受到法律制裁。然而，高额的赔偿费让晋某和吕某陷入困境。在案件执行过程中，桂林法院创新采用“分期履行+劳务代偿”的方式，让“赔不起”变成“做得到”，彰显了人性化执法的智慧与温度。
　　2021年国庆节假日期间，晋某等3人违规携带烟花登上阳朔县境内漓江边大面山露营。当他们点燃烟花享受绚烂瞬间的时候，飞溅的火星引燃了山间植被。短短数小时，大火吞噬了1.1255公顷重点公益林，造成逾21万元的生态损失。三人也因此被提起诉讼。后经桂林市中级人民法院一审判决，晋某等3人共同承担各项损失和费用。宣判后，晋某等3人均提出上诉。二审法院经审理后维持原判。判决生效后，桂林市中级人民法院将该案指定由七星区人民法院负责执行。
　　然而，当案件进入执行阶段，三人中仅有一人履行了赔偿责任，晋某和吕某却因经济困难无法履行赔偿责任——前者无固定收入，后者初入社会尚无积蓄。面对如此僵局，七星区法院执行法官陷入思考。经过反复研究案例和相关法律文件，法官从最高法环境资源审判典型案例中获得启示：当单一的金钱赔偿方式难以实现时，可以用“劳务代偿”的方式，让当事人履行生态修复的责任。这一机制既要求责任人在能力范围内承担经济赔偿，又通过替代性劳动强化其生态保护意识，还能以“修复+警示”的双重功能破解“执行难”问题。
　　于是，经过市漓管委、林业局及生态专家的共同论证，一套定制化的方案出炉：晋某、吕某先行赔付50%费用，剩余部分转化为六年期生态志愿服务，即：自2025年1月起6年内，二人需在居住地参与植树护绿、河道清理等公益行动，完成从“生态负债者”到“环境守护人”的身份重构。
　　今年春天，两人首次履行了生态修复义务。同时，法院将执行到位的生态修复费用打入案发地的镇政府专项账户，在多方监督和生态修复专家的指导下，切实保障专款专用，高效、便利开展大面山生态环境修复工作，在提高生态环境损害赔偿资金使用效益的同时，又加强了公益诉讼程序与环境修复工作的有效衔接。
　　“生态司法不能止步于一纸判决。通过‘分期履行+劳务代偿’的组合拳，既坚守了‘谁破坏谁修复’的法律刚性，又以‘替代性修复’彰显了司法温度。”七星区法院负责执行该案的法官介绍说，在案件进入执行环节的半年多时间里，该院多次联合桂林市中级人民法院、桂林市人民检察院、桂林市漓管委等单位共同开展监督回访工作，一方面积极与大面山当地村委会联系，了解生态环境修复费用的落实及植被修复情况；另一方面，实时监督晋某、吕某“劳务代偿”生态修复责任的落实情况，确保“劳务代偿”的生态环境修复义务不流于形式。