搞不好经济只能搞选区 提前备战明年中期选举
美国两党为选区重新划分争红眼
桂林晚报
2025年08月06日

这张5月21日在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛超市拍摄的图片显示,从哥斯达黎加进口的香蕉价格已经涨至每磅54美分。 新华社发

5月20日,顾客在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛商店内采购商品。
新华社发

51名得州民主党众议员“集体出走”。
据新华社报道,距离2026年11月美国国会中期选举还有一年多时间,美国民主共和两党已经为“选区重新划分”争红了眼。
只是,两党争得再凶,美国选民都已经“无感”。在通胀等领域,民主党拿不出一份看得过去的执政成绩单。面对共和党总统特朗普所宣称“全球最火热”的美国经济这半年多来的真实表现,美国人也没法买账。
玩弄“算法”争夺议席
得克萨斯州在国会众议院435个议席中共有38席,其中共和党人和民主党人分别占据25席和12席,另有1席因为一名民主党籍议员3月去世而空缺。
共和党盯上了民主党在得州的席位,应总统特朗普及其团队的要求,得克萨斯州共和党籍州长阿博特上月开始忙着推动该州重新划分选区的工作。然而在民主党看来,重新合并和拆分选区的“算法”背后,是将民主党众议员代表的选区“腾挪”给共和党,为共和党在众议院多争5个席位的盘算。
4日本是得州议会对重新划分选区投票的日子,为此51名得州民主党众议员3日上演了一出“集体出走”,靠缺席导致法定表决人数不足来阻止选区重新划分。
得州仅仅是两党为明年中期选举提前备战的战场之一,想要巩固国会众议院多数席位优势的共和党还盯上了俄亥俄州,民主党则有意在加州、纽约州等寻找翻盘机会。
关税负面影响加剧
然而,打选区重新划分“算盘”的背后,是两党都在经济问题上拿不出令人满意的方案,只能靠“选区算法”争抢席位。
美国耶鲁大学预算实验室日前发布报告显示,随着关税政策进一步调整,美国的平均有效关税税率已达到18.3%,为1934年以来最高水平。
数据显示,加征关税对美国的“副作用”正变得愈发明显:今年上半年美国国内生产总值增速远低于前两年,通货膨胀率上升,7月物价涨幅超过6月。今年以来实施的各类关税措施已经导致美国的物价水平在短期内上涨1.8%,相当于平均每户家庭损失2400美元。劳动力市场降温,7月美国就业岗位仅增加7.3万个,低于预期的10万个,前两个月新增的就业岗位也比预期少了25.8万个。
解决不了就业问题,特朗普政府就“解决”劳工统计局局长。特朗普1日宣布已下令解雇劳工统计局局长麦肯塔弗,指控她“出于政治目的操纵就业数据”,却绝口不提加征关税的负面影响。“美国将因为关税变得更穷,欧洲、日本、韩国和其他贸易国将受益,而中国将继续当前的发展方向,不受其他地区的影响。”哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席弗曼写道。
而与美国民众荷包缩水、特朗普口中所谓“全球最火热”的美国经济遭受挫折形成鲜明对比的是,关税大棒让美国政府赚得盆满钵满。
美国财政部数据显示,截至7月底,关税和部分消费税已经为美国联邦政府带来1520亿美元收入,几乎是去年同期的2倍。这不,财大气粗的白宫已经准备耗资2亿美元,聘请“最好的建筑师和工程师”,新建一个“金灿灿”的“顶级”宴会厅。
■相关新闻:
大部分美国人为日用品涨价感到焦虑
美联社-NORC公共事务研究中心一项最新民意调查显示,在物价持续上涨和对美国特朗普政府关税政策影响普遍关注等因素作用下,大部分美国成年人为日用品价格感到焦虑。
美联社4日援引调查结果报道,约半数受访者表示,日用品价格是造成其当下生活压力的“主要”因素;另有33%受访者认为这是“次要”因素;只有14%的受访者认为这完全不构成压力。
调查显示,在家庭年收入不足3万美元的受访者中,64%表示日用品价格是构成其生活压力的主要因素;在家庭年收入为10万美元及以上的受访者中,这一比例为40%。不过,即使在这个较高收入受访人群中,也只有约20%表示完全不为日用品价格担忧。
房价和存款也是导致压力的因素,为此感到焦虑的多为经济实力相对较差的年轻人。相比之下,日用品价格的影响更为广泛,对此感到焦虑的受访者既有年长者也有年轻人。现年19岁的焊工亚当·布什年收入不到5万美元。他说:“看着物价一直上涨,只能尽量寻找便宜的东西。”43岁的尚达尔·勒叙尔在田纳西州一家康复医院当接待员,虽然年收入在8.5万至10万美元之间,也不得不改变生活方式,开始在价格较便宜的商店购买日用品,“哪怕有时候质量不太好”。
调查显示,由于预算紧张,近三成受访者开始尝试“先买后付”的支付方式。
美联社-NORC公共事务研究中心于7月10日至14日向1437名美国成年人发起上述调查,调查人群能够充分代表美国人口构成。
美国耶鲁大学预算实验室最新报告分析估算,美国政府今年已推出的所有关税措施会让美国国内物价水平短期内上涨2.1%,相当于每户美国家庭损失2800美元。由于食品和服装等必需品支出增加,美国低收入家庭可支配收入的损失将是富裕家庭的3倍。
据新华社、央视新闻客户端、新民晚报