返回 2025年11月21日

上接02版
搭档变“冤家” 矛盾纠纷背后的诱因
　　“搭子文化”带来便利的同时，相关纠纷也日益增多。
　　在前述案件的审理中，灵川县人民法院承办法官指出，“旅游搭子”与传统朋友关系存在本质区别，它是基于共同兴趣临时组建的浅层社交关系，更强调费用分摊与体验共享。在这种关系中，一方为另一方垫付大额费用时，若无明确赠与意思表示，不能仅凭支付行为认定为“请客”。
　　“口头约定模糊是导致纠纷的主要原因。”法官介绍，多数“搭子”在合作前仅通过口头沟通达成共识，未明确费用分摊、责任承担等关键事项，一旦出现分歧，很难举证维权。李玲与刘明的纠纷中，正因为双方未提前约定费用支付方式，才导致“请客”与“AA”的认知偏差。
　　除了约定不明，消费观念差异也容易引发矛盾。年轻人的消费习惯因人而异，有人追求品质，有人注重节俭，当“搭子”双方在消费选择上存在分歧时，很可能引发费用分摊争议。桂林理工大学大三学生小陈就曾遭遇过类似问题：他与“搭子”约定AA制旅游，途中“搭子”频繁选择高档餐厅和酒店，导致总费用远超预期，小陈拒绝分摊超额部分，双方最终不欢而散。
　　此外，一些法律界人士还指出，安全责任划分不清则是“搭子”纠纷中更隐蔽的风险点。例如，近日在江西庐山发生的“旅友”探险导致一人身亡、多人被困事件中，其责任认定问题就在网络上持续引发热议。
　　“很多人认为搭子只是‘结伴同行’，无需承担法律责任，这是典型的认知误区。”法官表示，根据民法典规定，结伴出行的“搭子”之间负有合理的安全保障义务，若因疏忽导致他人受损，需承担相应法律责任。
　　值得注意的是，“搭子”纠纷的解决往往面临举证难的问题。由于“搭子”多为线上结识，沟通记录零散，费用支付多为现金或即时转账，缺乏书面凭证，一旦发生纠纷，当事人很难提供有效证据证明自己的主张。

法官提醒 选择合拍的伙伴是前提，厘清共同的花费是关键
　　“搭子文化”不应成为纠纷的温床，如何让这场“轻量化社交”既轻松又稳妥？结合司法实践，法官给出了针对性建议，为“搭子关系”筑牢风险防线。
　　对组织者而言：明确费用预期，事先沟通避免误会。
　　建议组织者在行程开始前，就坦诚地与所有成员沟通费用分担原则，打破“谈钱伤感情”的陈旧观念。尤其是在预订机票、酒店等大额支出时，最好通过聊天记录等书面形式确认是“代为垫付”还是“自愿请客”，用事先的明确避免事后的误解。
　　对参与者而言：审慎接受馈赠，主动确认不被动。
　　参与集体活动时，应对可能产生的费用有清晰认知。如对费用分担方式存在疑问，应主动询问确认，不要想当然地认为对方会承担全部费用。接受他人垫付费用时，应及时明确款项性质。
　　“‘搭子关系’虽灵活松散，但不能突破法律与道德的底线。”采访中，法官特别强调，任何一方都不得利用“搭子关系”谋取不正当利益，诸如故意隐瞒费用明细、恶意拖欠应摊款项等行为，不仅会摧毁社交信任，情节严重的还可能承担相应法律责任。
　　总之，“搭子”相处，选对合拍伙伴是顺畅同行的前提，厘清共同花费是避免矛盾的关键。唯有将“算账”前置，让规划更周全，才能让每一段“搭子”同行之路，既有并肩探索的愉悦，又无金钱纠纷的烦扰，让轻量化社交真正回归便捷与温暖的本质。

■记者手记
在规则与温度间寻找平衡
　　“搭子文化”的兴起，是当代年轻人社交需求多元化的新趋势，它既体现了社会的包容与开放，也反映了年轻人对高效、务实社交模式的追求。但任何新生事物的背后，往往伴随着容易被忽视的问题。正如灵川县人民法院审理的这起案件所揭示的：缺乏规则约束的“搭子关系”，很容易在利益冲突中失温。
　　如何让“搭子文化”健康发展？关键在于在规则与温度之间寻找平衡。一方面，需要建立明确的交往规则，明确“搭子”双方的权利义务，减少纠纷隐患；另一方面，“搭子”双方需要有基本的尊重与信任。唯有如此，才能让“轻量化社交”既有效率又有温度。
　　于年轻人而言，选择“搭子”的过程也是学习社交规则的过程。在享受“搭子文化”带来便利的同时，更应树立契约意识和责任意识，学会在保护自身权益的同时，尊重他人的合理诉求。
　　“搭子文化”的流行，或许预示未来更加多元、灵活的社交趋势，但无论社交形式如何变化，诚信、尊重、理性始终是人际交往的基石。正如法官在调解结束时所说：“‘搭子’出行，寻觅的是诗和远方，不应被糊涂账绊住归途。唯有将规则前置，让情谊留存，才能让每一段‘搭子关系’都始于需求，终于温暖。”
　　这场因“旅游搭子”引发的官司，不仅为年轻人敲响了社交警钟，也为“搭子文化”的规范发展提供了启示。在规则与温度的双重守护下，相信这一新社交方式将继续陪伴年轻人探索生活的更多可能，让每一次相互的陪伴，都能成为一段愉快而安心的旅程。
　　记者张苑