返回 2026年05月13日

　　□苏畅

　　近日，南宁吴圩国际机场通报，CZ3291航班起飞前，一名旅客在乘务员安全问询时戏言行李内有炸弹，导致航班重新开舱检查，延误超1小时。该旅客后被带离飞机并依法追责。
　　只因旅客的一句戏言，航班就重新开舱检查、延迟起飞，至于吗？
　　当然至于。对获取的信息“宁可信其有”，这是百年航空史积淀下来的铁律。因为飞机一旦升空，便成了空中的孤岛，面对“万一”，要确保万无一失。因此，对任何可能危及安全的风险，都需要以高级别的响应等级进入严苛的处置流程，以确保安全。对一句“有炸弹”，如不作彻底排查，“万一”成真，后果将不堪设想。
　　放眼全世界，各国法律对此类“有炸弹”的戏言均有明确禁止与严惩规定。在我国，刑法规定，编造爆炸威胁等虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。今年4月，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，强调对编造、故意传播涉民航飞行安全虚假恐怖信息犯罪从严惩治。
　　在此次事件中，戏言行李内有炸弹的旅客被依法追责，完全是咎由自取，一点也不冤。相比起戏言造成的巨大代价——航班延误、旅客滞留、机场资源被挤占，乃至潜在的恐慌蔓延，这样的追责非常必要，既是对当事人的惩戒，也是对其他人的警醒。
　　对于当事人而言，可能在其“有炸弹”脱口而出时，并未意识到一句戏言可能面临的严重后果，打心里认为“不过是句玩笑话”。但是，公共空间岂是“玩笑试验场”？法律不会因“开玩笑”而网开一面，安全底线更不容“玩笑”试探。
　　在我们的日常工作生活中，类似“开玩笑”“闹着玩”的言行屡见不鲜。有的是和身边同事的打趣调侃，有的是在网络空间发个恶搞段子，有的是从朋友身后突然吓其一跳……这些玩笑很多都无伤大雅，当事双方喜欢这么玩的话就毫无问题，但一旦从私人领域跨入公共空间，涉及公共安全，那玩笑便有可能瞬间越界，成为越过法律红线的危险行为。
　　尤其在民航、铁路、地铁等高度敏感的公共交通领域，一些提及爆炸、劫持、生化威胁相关的字眼，往往会自动触发最高级别应急响应机制，这类玩笑开不得。这不是小题大做，而是无数血与泪换来的安全规则。
　　公共空间不是“玩笑试验场”，在公共安全面前不兴“逗你玩”。
　　（来源：《广西日报》）