托关系办入学未成功
14万“中介费”能退吗？
法院：有悖于公序良俗 合同无效 全退！
桂林晚报
作者：
新闻 时间:2025年10月10日 来源:桂林晚报
为了让同事的孩子进入心仪的学校，南宁的黎先生向中间人支付了14万元“中介费”，最终未能如愿。黎先生将两名中间人起诉至法院要求退款。近日，南宁市江南区人民法院作出一审判决，认定该委托合同因违背公序良俗无效，支持退款。
据黎先生介绍，他想帮助同事的小孩进入南宁市某学校就读。他的项目合作人王先生声称，可以通过刘女士获取该校的入学资格，费用14万元。黎先生遂委托对方办理此事。
2023年2月，黎先生通过银行转账向王先生转款14万元，由对方办理小孩入学手续。随后，王先生将其中12万元转给刘女士，自称留下2万元作为“居间服务费”。因孩子最终未能入学，黎先生要求退款，王先生称刘女士不同意退还款项，因此拒绝退还。
今年3月，黎先生将王先生、刘女士起诉至南宁市江南区人民法院，要求退还14万元。
庭审中，黎先生称，王先生向他介绍刘女士是专门从事入学介绍的中间人，并出示了所谓的成功案例。基于此，他才委托王先生为其同事的小孩办理入学事宜。委托之初，该校尚为私立学校，但委托后学校转为公立。按照转公后的政策，他同事的小孩并不符合就读条件。
王先生辩称，其仅提供了居间服务，即为黎先生介绍了刘女士办理入学事宜。他收到黎先生14万元款项后，仅保留了2万元居间服务费，剩余的12万元已转给刘女士。
刘女士则辩称，她虽收到王先生转款的12万元，但其中仅有2万元归其所有，剩余款项已用于支付“人情费”及办理入学手续。她已经完成委托事宜，但黎先生的同事以不能解决住宿为由拒绝办理入学手续，因此学校未再为其办理相关手续。
法院经审理后认为，双方已构成委托合同关系。黎先生向王先生支付14万元款项，目的是委托对方找人采取非正常渠道帮助其同事子女进入目标学校，该行为不仅会扰乱正常的义务教育招生秩序，还侵害了其他学生平等接受义务教育的权利，有悖于公序良俗，损害了社会公共利益。因此，根据民法典相关规定，认定双方之间订立的委托合同无效。
近日，南宁市江南区人民法院作出一审判决，王先生向黎先生返还其收取2万元，刘女士向黎先生返还其收到的12万元。（文中人名均为化姓）
据南国早报
上一版
放大
缩小
默认