就2020年联邦大选案 美国上诉法院作出裁决
特朗普无权获得豁免
桂林晚报
作者：
新闻 时间:2024年02月08日 来源:桂林晚报
![]()
美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭2月6日作出裁决，驳回共和党籍前总统唐纳德·特朗普就2020年联邦大选案所提上诉，认为特朗普无法以总统豁免权为由，免受刑事诉讼指控。特朗普方面表示将上诉。
合议庭裁定：
“不再保护他免受指控”
哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人合议庭6日一致裁定，“无法接受”担任过总统职务的人卸任后永远置身于法律之上，任何可能在特朗普任总统期间让其免受刑事起诉的行政豁免权都“不再保护他免受指控”。作出这一裁决的三名法官中，两名由民主党总统任命、一名由共和党总统任命。
联邦大选案由司法部特别检察官杰克·史密斯牵头，去年8月以4项罪名指控特朗普试图推翻2020年总统选举结果。特朗普律师去年12月以总统豁免权为由，向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院申请推翻该刑事诉讼。受上诉程序影响，联邦大选案主审法官塔尼娅·丘特坎上周已正式推迟案件庭审。
围绕联邦大选案的法律缠斗已持续数月。主审法官丘特坎先前驳回特朗普就总统豁免权所提推翻案件诉求，后者转而提起上诉。作为控方，特别检察官史密斯多次尝试让案件如期开庭，曾寻求联邦最高法院先于上诉法院直接裁定特朗普是否具备总统豁免权，联邦最高法院未予理会。
特朗普一方则寻求拖延联邦大选案审理过程。路透社称，案件如果遭拖延数月，且特朗普最终在新一届总统选举中获胜，他可能利用总统身份自我豁免或指示司法部撤诉。
特朗普一方认为，因职务行为刑事起诉前总统的前提是，其首先因相关行为遭国会弹劾并罢免。特朗普两次受国会众议院弹劾，均未遭参议院罢免。
然而，辩方理论未受三人合议庭支持。三名法官1月9日听取双方口头申辩时，设想了多重极端情境，如“总统下令军方暗杀政敌且国会未启动弹劾程序，是否能起诉总统”，以显示辩方理论站不住脚。
特朗普后续会做什么？
特朗普眼下是共和党总统候选人热门人选，他2月6日经由社交媒体称，合议庭裁决意味着总统“会因担忧离任后（遭到）反对党的恶毒报复”而畏手畏脚。
特朗普竞选团队发言人同一天表示，合议庭的裁决“威胁我们共和国的基石”，将提起上诉。但发言人未明确如何上诉。
路透社分析，特朗普可申请哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院复核裁决，或向联邦最高法院提起上诉。上诉法院如果经复核支持裁决，特朗普可能因联邦大选案受审；如果不支持裁决，联邦大选案仍将遭搁置。
三人合议庭6日还表示，裁决12日前不会生效，为特朗普向联邦最高法院上诉留出时间。法新社报道，联邦最高法院将决定是否受理特朗普上诉。
联邦最高法院如果决定受理特朗普上诉，联邦大选案可能因此遭搁置数周乃至数月；如果特朗普上诉不被联邦最高法院受理，联邦大选案才会重新由主审法官丘特坎管辖。路透社称，在后一种情形下，案件有望今春或初夏开庭。
美联社称，联邦最高法院可能在决定是否受理特朗普上诉前，听取特别检察官史密斯意见。联邦最高法院先前判例支持美国总统的职务行为免于承担民事法律责任，特朗普律师则认定，这一总统豁免权保护应延伸至刑事司法领域。
特朗普是首名遭联邦刑事指控的美国前总统。除联邦大选案，他还在佛罗里达州受史密斯指控卸任时处理密件不当且企图阻挠相关文件回收，并分别在佐治亚州和纽约州面临干预总统选举结果和“封口费”相关指控。特朗普否认全部指控，称这些指控旨在阻挠自己竞选总统。
因牵涉“国会山骚乱”，特朗普是否具备竞选总统资格同样引发争议。联邦最高法院定于2月8日开庭审理相关案件。
■相关新闻
拜登初选两连胜
特朗普缺席内华达共和党初选
2024年美国总统选举内华达州初选6日举行，这是今年美国大选在西部地区首场初选。
据美国多家主流媒体测算和报道，现任总统拜登在内华达州民主党初选中轻松胜出。截至6日深夜，他得票率接近90%，实现初选开局两连胜。
内华达州当天也举行了一场“共和党初选”，但这场初选由民主党人主导的内华达州议会立法安排，遭到该州共和党抵制。美国前总统特朗普缺席，他的名字也不在选票上。
不过，特朗普在党内唯一挑战者、美国前常驻联合国代表黑利参加了这场初选，却并未胜出。实时计票结果显示，超过六成的共和党选民把票投给了“非这些候选人”这一选项。有美国媒体认为，这让黑利陷入“尴尬”境地并给她的竞选活动造成打击。
内华达州共和党此前表示，更青睐通过党团会议的形式分配该州党代表票。内华达州共和党将在8日举行党团会议，特朗普也将参加，各方普遍预计他会胜出，而黑利将缺席这一初选活动。
综合新华社
上一版
放大
缩小
默认