博主转型打假 为正义还是为流量？
专家：消费者有监督的权利 但歪曲事实与敲诈勒索属违法行为
桂林晚报
作者：
新闻 时间:2023年07月24日 来源:桂林晚报
![]()
近日，一名博主在三亚海鲜市场打假的视频引发了巨大争议。（视频截图）
“什么玩意！丢三亚人的脸！”“退一赔三！这家店要么关门要么改正！”近日，在三亚海鲜市场，一位名为“铁头惩恶扬善”的打假博主在海鲜市场内咆哮，要求店铺关门并进行举报。
记者发现，类似的打假题材视频，似乎已经成为新的流量密码，不少自媒体转型做起了打假内容。有些在打假后还顺利直播带货，进行变现。对此，网友的意见褒贬不一。
■现象
博主打假成为新流量密码
近日，多个平台上涌现出了许多以“惩恶扬善”为主题的博主，打假成为了新的流量密码。从曝光路边榴莲摊贩鬼秤的千万粉丝博主“B太”，到曝光三亚海鲜市场无良商贩的百万粉丝博主“铁头惩恶扬善”，再到以打假鬼秤为全部视频主题的“狂飙兄弟”，他们通过短视频的形式，吸引大量粉丝关注，成为了流量新宠。
辛吉飞是早期做打假的博主之一，2022年8月，辛吉飞拍摄了一系列科技与狠活的短视频，即用各种食品添加剂合成牛肉粒、合成花生露、合成蜂蜜等，告诉大家：许多餐厅的美食都是科技与狠活，目前粉丝量已过千万。
实际上，“B太”早期并不是专业的打假博主，而是尝试过各种类型的视频内容，比如晒宠物、教交友、晒美食等。不过，当其拍摄了一条打假视频后，仿佛找到了流量密码，粉丝迅速过千万。
随后，“铁头惩恶扬善”也进入了该领域。翻阅过往视频可以发现，他此前其他类型的视频点赞数与转型后相差甚远，有的只有几千个。今年5月23日，他才开始转型“惩恶扬善”式博主，短视频以揭秘各种类型的骗局为主，流量也随之而来，平均每条点赞都在10万到20万，最高达到85.8万。
“狂飙兄弟”今年3月20日发布了第一个打假视频，短短几个月粉丝量已达百万。在视频中，他与商户还发生了肢体冲突。
记者在多个平台看到，随着打假内容开始在互联网平台上迅速走红，目前有许多自媒体纷纷效仿开始转型成为打假博主。目前以“铁头”等为名的自媒体有数十个，也主打“打假”。大量博主纷纷转型，仿佛在涨粉困难的今天，找到了流量密码。
■争论
为正义还是为流量？
“这种打假行为到底是为了揭发商户，还是为了博取流量？”不少网友对打假博主表示认可，认为其打假曝光了黑心商家，能让更多人避免上当。
也有一部分网友质疑博主视频是否有剧本，为什么一定要行为言语激烈，非得让商家关门才肯罢休。“虽然惩恶扬善是好事，但博主这种激烈的行为是为了出名博取流量吗？和平解决问题的方式不是没有，为什么非要如此冲动呢？”
实际上，辛吉飞刚开始做类似内容时，就有相应争论。有消息称，2022年9月22日，辛吉飞接到了平台官方客服打来的电话，称因为辛吉飞的视频存在一概而论、没有对具体的添加剂进行详细介绍等问题，且存在被大量用户举报的情况，官方希望辛吉飞在接下来的创作中能够适当调整内容方向。不过，这一建议当时并没有被辛吉飞所认可。
网友认为，这些流量博主很快就转而变现，也令人怀疑其动机。比如辛吉飞、“B太”目前已开始直播带货。
在流量越来越难以捉摸的今天，他们似乎做到了“名利双收”，一边收割流量，一边变现赚钱。
■专家说法
咆哮式打假在合法范围
但不能歪曲也不能敲诈
那么，这些博主的咆哮式打假行为，是否可取？记者向律师了解到，博主行为虽然过激但属于合法维权。对于有些网友认为对商家处罚过当，律师表示，“商家认为处罚过当，可以提出复议”。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，第一，按照消费者权益保护法的规定，任何人作为消费者都有监督的权利，像监督权、批评权、消费权以及演化出来的舆论监督权都是消费群体的一种权利。所以，不管是用什么形态去批评，只要事情是真实的，都有权利这样做。第二，的确有一些博主是为了“蹭流量”，比如，这个市场中只有一个商贩有欺骗消费者的行为，其他的商贩没有，但他把整个市场都说有问题，这种歪曲事实的说法，就是违法的了。第三，不能有敲诈勒索的行为。据《北京青年报》
上一版
放大
缩小
默认