返回 2025年10月23日

　　“身高1.83米？按去皮原理，真实身高1.80米；月收入1万至3万元？一律按最低1万元算；练跆拳道、爱喝酒、孝顺？这三项合一就是家暴预警啊！”只见视频里的“相亲分析师”手持记号笔在白板上疾书，网友们听得津津有味，一边点赞一边提问咨询——这类标注“婚恋军师”“相亲分析师”的主播正在社交平台上悄然走红。他们以“避坑指南”为噱头，用“爱情公式”量化相亲对象价值，吸引着大批迷茫的年轻人。但记者调查发现，这些看似专业的“鉴定服务”，实则暗藏多重套路。

　　相亲对象“注水”难以分辨
　　在各种社交平台上，自诩为“婚恋军师”“相亲分析师”的博主遍地开花，有人甚至拥有几十万甚至上百万粉丝。
　　为什么这类博主突然火了？这要从相亲的一大痛点说起。
　　很多年轻人表示，别人给自己介绍对象时，常有夸大其词、隐瞒缺点的做法。“我问男方多高，介绍人说比我高，结果见面一看，确实比我高——我1米58，他1米60。”“介绍人说对方特别老实，我还挺高兴。结果见面一看，那人连话都说不利索，全程就低着头玩手机。也没什么爱好，就喜欢在家待着，感觉都有些和社会生活脱节了。”不少网友在网上分享自己遇到过的离谱相亲经历。
　　为此，很多人对相亲这种模式产生了一定的不信任感，于是，号称给相亲对象“挤水分”的“相亲分析师”“婚恋军师”逐渐受到追捧，他们自称能从介绍人或相亲对象的话语里剥除谎言成分，分析出对方的真实情况，见招拆招，并给出建议。
　　“不要看介绍人说了什么，要看介绍人没说什么。”“如果介绍人说对方非常漂亮，颜值大概率就是中等偏上；说漂亮，就是普通长相；说长得还行，就是有点小丑；说长得一般，就是非常丑。”“说家乡只说是哪个省，但不说具体城市的，肯定不是省会或者大城市，而是你根本没听过名字的小县城。”很多人觉得，这些“相亲分析师”说得很有道理，直呼“比微短剧的反转还要爽”。
　　 一时间，“婚恋军师”“相亲分析师”成为社交平台上备受年轻人追捧的情感博主新赛道，甚至有博主3天就涨粉30万。

　　剖析“相亲分析师”的三大套路
　　“相亲分析师”们说的貌似有些道理，实际藏着多种套路。
　　主观臆断乱贴标签引流。一个拥有120万粉丝的博主，在分析一个“相亲男”的情况时这样说：“今天我们来看相亲男的谎话——‘身高1.79米’，记住，男人的身高四舍五入向下‘入’，身高1.79米等于1.70米；‘长相端正’，这儿我们要给他打个问号，记住，相亲市场上没有长相端正一说；‘成熟’这两个字等于又丑又老；‘在家族企业工作’，意思是全家人在一个厂里打工；‘父母一直想让我考公务员’，那就是考不上；‘周末回家打理家业’，那就是秋收；‘老家两套房’，大概率是农村自建房……”博主在没有见到本人、没有实际验证的情况下，仅凭个人主观臆断，就将这名相亲男士“鉴定”为又老又丑又胖、没房子、骑电动车、抠门的“下头男”。
　　所有条件量化打分吸睛。“车价100万（元）以上10分，房价300万至500万（元）16分，985硕士9分……”还有“相亲分析师”展示着自制的相亲竞争力图表，将相亲者的年龄、收入、房产等条件逐一量化打分。然后将男女双方分成ABCD几个等级，画线匹配。
　　记者浏览了大量“相亲分析师”的视频，发现场景惊人的一致——一个非常年轻的博主，在一面白板上写下相亲对象的情况，然后拿着记号笔一条条分析，标题基本都是“这个男人能嫁吗”或者“这个女人能娶吗”等吸睛的话题，里面的分析也都是一个风格，好像都是从一个公司“批发”出来的。一些博主还在视频下面主动标注“节目效果”“虚构演绎”“仅供娱乐”等字样。
　　收费咨询都是模板化答案。在各类社交平台上，这些相亲分析视频虽然是免费观看，但当一些人开始联系博主时，有些就会被引入收费模式。多数“相亲分析师”不在账号主页直接售卖服务，而是引导添加助理、加入群聊详询，通过平台外的第三方渠道提供付费咨询。“首次咨询只要19.9元，能问3个问题！”低廉的体验价成为吸引用户的诱饵。如果还想继续提问，就得升级成几百元甚至几千元的包月咨询服务。
　　网友小柳曾购买过198元的“择偶定位服务”，得到的全是模板化答案：问“男生主动买单是不是加分项”，回复是“小心他想用金钱控制你”；问“对方提到未来规划该不该当真”，答案是“画饼而已，收入没达标都是空谈”。直到今年夏天，她偶然发现这位博主给另一位粉丝的回复和给她的一字不差，才惊觉自己被骗了，赶紧找助理要求退款，对方直接发来聊天记录：“我们提供了5次咨询，服务已经完成。”
　　小柳后来还是和相亲男士见了面，接触一段时间后发现，对方其实是个会喂流浪猫、会主动帮老人提东西的温暖男生。这时她才明白，那些“相亲分析师”嘴里的“鉴定准则”，不过是制造焦虑的话术。

　　爱情不必用公式衡量
　　“‘相亲分析’实则是互联网领域的新赛道。在相关主播追逐流量的过程中，存在着虚构剧本、人为制造反转与爽点、语言分析走极端的可能。”中国政法大学传播伦理研究学者阴卫芝指出，这类话题能够收获高流量，一是由于对婚恋相亲话题感兴趣的基础人群大，二是因为这类传播内容踩中了人们爱看热闹的心理。“相亲分析”的走红，也折射出年轻人择偶时更加追求个性，以及现代社会对相亲与婚恋问题的焦虑。
　　所谓的“相亲分析师”“婚恋军师”，对于建立亲密关系真的有帮助吗？阴卫芝分析，网络上流行的“相亲分析师”多数并无专业资质，准入门槛低，是被包装出来的，可能会潜移默化地影响人们的认知。这类传播内容预设了相亲一定会欺骗对方的前提，大家抱着审视的态度恶意揣度彼此，让人际关系变得物质化、扁平化、标签化，加剧了人际关系中的不信任感和疏离感，让相亲处于针锋相对、剑拔弩张的氛围中。“爱情是一种具身的主观体验，需要跟着感觉走，不必用公式、评分表来衡量。”
　　此外，在追求流量变现的过程中，网络“相亲分析师”“婚恋军师”的水平参差不齐，部分情感咨询服务消费套路多，也让消费者的体验打了折扣。
　　“相亲分析师”的传播内容并非靠谱的恋爱行动指南。阴卫芝认为，要理性、审慎地看待这类内容，现实生活中不应完全将其作为评判相亲对象的依据。
　　据北京晚报