世界卫生组织16日说，中国以外新冠肺炎累计确诊病例数已超过中国数字。

    世界卫生组织发言人塔里克·亚沙雷维奇向新华社记者证实，截至欧洲中部时间16日0时（北京时间16日7时），全球累计新冠肺炎确诊病例达164837例，其中中国81077例，中国以外83760例。

    目前，中国以外累计确诊病例数最多的是意大利（24747例），其次是伊朗（13983例）。随后的韩国、西班牙、法国、德国、瑞士累计确诊病例数在2000至9000例之间。

    由于欧洲多国报告的新冠肺炎确诊病例数持续攀升，世卫组织13日已宣布欧洲成为新冠肺炎疫情“震中”。

    “消极抗疫”挨批 英政府补充具体措施

    英国首相鲍里斯·约翰逊上周发布应对新冠肺炎疫情第二阶段策略，遭国内外医疗、公共卫生界人士和媒体批评，评价策略“消极”“缺乏透明度”。

    英国政府决定本周开始补充出台具体措施，包括“政府每日召开记者会通报疫情”、建议70岁以上居民自我隔离。

    英国首相府说，从16日起每日召开电视直播记者会，由首相约翰逊或一名内阁大臣主持，联合医疗及相关科学专家，向公众通报抗疫进展。

    据英国卫生部数据，截至15日，英国超4万人接受新冠病毒检测，确诊感染病例1372人，35人病亡。

    首相府发言人说，政府承诺向公众及时通报抗疫进展，并将永远以科学为依据“在正确时刻出台正确的应对措施”。

    约翰逊定于当地时间16日下午开完内阁危机应对委员会会议后，主持召开第一场疫情通报记者会，政府首席医学顾问克里斯·惠蒂、首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯将出席。

    这三人12日向媒体宣布，英国政府抗疫进入“第二阶段”，即政府不再采取强力干预措施以求“遏制”病毒传播，而以“延缓”疫情扩散速度为主要目标，因而对轻症患者不予病毒检测或收治、不会强制取消大型活动或关闭学校，以免医疗系统崩溃及社会生活失序。

    瓦兰斯随后解释，英国政府所采取策略的科学依据之一是“群体免疫”理论，而要想达到“群体免疫”效果，使老龄人等“脆弱人群”得到保护，英国可能需要有六成居民感染新冠病毒。

    “切断传染链” 德国要强化与五国边境管控

    德国政府宣布自格林尼治时间16日7时起恢复针对邻近国家的边境管控，包括法国、奥地利、瑞士、卢森堡和丹麦，以遏制新冠肺炎疫情蔓延。

    德国内政部长霍斯特·泽霍费尔15日告诉媒体记者，管控措施生效后，货物流通和跨境通勤将不受限制，德国公民和拥有定居权人士可以返回德国。但“没有重要旅行缘由”者和疑似新冠病毒感染者不得跨越边境。

    当前新冠肺炎疫情在欧洲迅速蔓延。泽霍费尔说，德国恢复与五个申根区国家的内部边境管控旨在“切断（新冠病毒的）传染链”。他强调管控措施是临时性的，将不定期重新评估；鉴于疫情峰值尚未到来，建议德国民众避免社交接触。

    法新社报道，德国疾控机构罗伯特·科赫研究所15日早些时候认定，法国边境地区阿尔萨斯－洛林是疫情传染高风险区。法国政府说，德方举措经过与法方沟通协调。

    英国《金融时报》报道，在德国之前，丹麦、波兰和捷克已采取类似边境管控措施。波罗的海三国立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚14日关闭各自边境。

    德方举措标志着政府的“突然转向”。

    防疫情扩散 法国关闭所有滑雪度假胜地

    受新型冠状病毒肺炎疫情影响，法国所有滑雪度假胜地15日起关闭，在这个滑雪季结束前不再重新开放。

    “滑雪季今天结束，”法国滑雪场行业协会在社交媒体“推特”发文说，“度假者和专业人士都热衷滑雪，（但是）我们必须面对（疫情）状况的严重性。”

    法国大部分滑雪度假胜地通常每年4月或5月初关闭。路透社报道，由于距离法国和英国学校放春假只有3个星期，那段时间正值每年滑雪季最繁忙的日子，提前关闭滑雪度假胜地可能让法国旅游业蒙受损失。

    截至14日，法国累计新冠肺炎确诊病例4500例。

    法国总理爱德华·菲利普14日晚宣布，关闭全国餐馆、酒吧、电影院等所有“非必要”公共场所，直至新命令下达，但供应食品等生活必需品的商店、药店、银行、加油站等继续营业。

    菲利普说，城市公交系统依然运行，但政府呼吁民众最大限度减少出行和集会。

    新闻分析

    英国的“群体免疫”是科学还是无奈？

    随着新冠肺炎疫情不断加剧，英国采取的旨在延缓高峰而非强力控制的应对措施以及政府首席科学顾问有关“群体免疫”的言论引起很大争议。

    这究竟是英国政府依据最新科学证据做出的决策？还是面对卫生系统和经济发展压力下的无奈之举？

    ●“出人意料”的应对措施

    英国政府此前发布的应对疫情规划包括4个阶段：遏制、延缓、研究以及缓解。随着本土病例数达新高，英国政府在12日宣布从“遏制”进入“延缓”阶段。

    在“延缓”阶段，政府的目标是尽可能降低疫情带来的影响，并尽可能把疫情高峰期出现的时间延后，错开流感季节，以降低卫生系统的接诊和治疗压力。

    在英国政府宣布防疫进入新阶段前，本地一些媒体预计政府会像部分国家那样宣布更严格的隔离措施。但英国政府却给出了一个“出人意料”的方案：要求那些出现症状的人士，不管是否有疫区旅行史，都自觉在家中隔离7天；只有症状恶化的人才被建议与当地医院联系；目前不需要临时关闭学校，也没必要全面禁止大型活动，但这些措施会根据情况变化随时考虑调整。

    对此，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯解释说，目前最重要的是让疫情尽量延后达峰，让病例数增长曲线更趋平缓，避免医疗体系不堪重负，并希望最终能在“更多人群中产生对这一疾病的一定程度免疫力”。

    本来是科学顾问为解释政府做法的合理性而提及的概念，但“群体免疫”的说法引来了更大的争议。

    英国卫生大臣马修·汉考克不得不对此澄清。他15日在《星期日电讯报》上发表评论文章说：“我们的防疫计划是基于科学家的专业意见来制定，群体免疫并不是这个计划的一部分，那只是一个科学概念，不是一个目标或者一个策略。”

    ●有待商榷的“群体免疫”

    那么“群体免疫”是指什么？

    伦敦大学卫生和热带医学院的马丁·希伯德教授说，越来越多人被新冠病毒感染，也会有越来越多人患病后痊愈，不少证据已显示他们会对病毒产生免疫力。获得免疫力的人越多，病毒越不容易传播。当人口中约70%的人被感染并康复，疾病暴发的几率就会大大降低，这就是所谓的“群体免疫”。

    相对希伯德的解释，瓦兰斯给出的实现群体免疫的人口感染预估比例更低一点，大约是60%。

    利物浦大学的马修·贝利斯教授说，在没有可用疫苗的情况下，实现群体免疫的过程让人“非常担忧”——— 若以新冠肺炎病亡率1%这一较低水平数值来估算，即便是英国只有50%的人群被感染也会带来“难以想象”的病亡水平。

    英国病毒研究机构珀布赖特研究所的西蒙·格宾斯博士说，群体免疫对病毒来说就是一种“进化压力”，迫使它们不断适应新变化以便摆脱免疫系统束缚，如流感病毒就经常变异来产生人们免疫力无法应对的新菌株，“而对于新冠病毒来说，目前还没有足够的信息来确认类似状况会否发生”。

    ●持续发酵的争议之声

    目前，英国政府的“抗疫”措施引起的争议还在持续发酵中。截至15日，英国已经有超过400名来自各大院校、科研机构的学者签署了一份公开信。信中内容说，“群体免疫”在这个阶段并不是可行选择，因为这反而会让英国的公共卫生体系承受更大压力，毫无必要地给更多人的生命带来风险。

    英国议会请愿网站的统计数字显示，截至当地时间14日上午，已有超过10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取更加积极的方式，阻止疫情蔓延。按照英国相关规定，一旦请愿人数超过10万，议会就应考虑对相关议题进行辩论。

    综合新华社