返回 2021年09月23日

　　随着一些流量艺人接连“翻车”，公众也开始意识到，娱乐圈中不少艺人通过包装，用各种“美颜”“滤镜”营造人设，企图给大家留下一个好印象。近期，国家广电总局发布了《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，诸如《创造101》《偶像练习生》等“偶像养成类节目”将不得播出。此次对“偶像养成”类节目的封杀令，是从源头上对流量艺人说不。
　　这些节目，大多在模仿“偶像养成”这一源自日韩的娱乐产业模式。简单地说，就是让一些有潜质的年轻人通过节目的展示逐步成长为偶像。这类节目刚出现在国内荧幕上的时候，对观众来说的确是一次全新体验，就像看自家孩子或邻居家的孩子怎么成长、怎么成名，起初是有亲切感的。
　　只是这些节目制作单位将境外节目搬运的过程中，不仅没有纠正其原本就存在的缺陷，比如弄虚作假、娱乐至上……不少节目，通常还会与一些网络平台的榜单关联，为参加节目的选手设置榜单，让观众为其投票，作为决定其成绩的一部分，这种形式也给投票的粉丝以错觉，好像台上偶像都是自己一手“养成”的。“偶像养成”也从一定程度上助长了“饭圈”的恶性扩张，和这些节目相关联的往往都是“场外打投”“粉丝互撕”“诱导消费”等不良现象，再加上节目中“流量导师”的带动，年轻人渴望成为偶像的方式和目的都变了，也让观众产生反感。
　　自从选秀节目开启养成模式之后，“偶像养成”类节目的天然缺陷就暴露出来。靠流量刷出来的“偶像”，观众质疑最大的就是他们拿不出有实力的作品，没有听过他们一首歌，没有看过他们一部电影，观众自然疑惑，他们怎么就能获得动辄几千万甚至上亿的流量？
　　稍稍用心观察一下就会发现，除了“顶流”选手之外，通过那些平台出道的“偶像”往往会在较短的时间内被平台与渠道充分利用，压榨出全部商业价值，昙花一现之后，平台又会再推出新一轮的选秀节目，“养成”新的“偶像”，哪有时间踏实地参与作品创作。所以，这些在一档档节目中被“养成”的偶像，给人的感觉大都是千篇一律的“空心萝卜”。
　　巨大流量背后有着巨大的利益，这样的综艺选秀总是伴着高昂的出场费，让很多以前还有些作品和名气的演员艺人也拼命往里挤，当不了导师，就当学员，只要吸引流量就行。对这类“偶像养成”类节目的叫停，可以让娱乐圈的艺人从“流量至上”回归到“作品至上”的正途上。
　　最后，再说几句此类节目的忠实观众——“饭圈”粉丝。众所周知，这些节目在网上的榜单，人为操控一直是公开的秘密，看似“公平透明”的投票，其根本目的就是要挑动受众的消费情绪，于是非理性追星形成燎原之势，最终就会发生“倒牛奶打投”这样触及公众底线的事件。关掉这些节目，演员好好演戏，歌手好好唱歌，粉丝静静欣赏，多好！　　　　　　　　　　
　　（据《新民晚报》）

　　别让“出道”透支孩子童真
　　前些时候，偶像组合“天府少年团PANDABOYS”在成都发布单曲宣布出道。据了解，这个组合由7名男孩组成，成员的平均年龄只有8岁，最小的7岁，最大的也仅有11岁。这一消息在网络上引起巨大争议，有网友戏称，“我们只想‘养成’，不想‘育儿’”；也有网友对低龄偶像的出道表示担忧：“这么小的年纪让孩子们好好读书、享受童年不好吗？为什么要把他们当成赚钱的工具？”
　　时下，一些家长热衷于早早地将子女推上娱乐或商业舞台，小小年纪，便将他们送进所谓的“童星经纪公司”，进行重金打造，明显破坏了人的发育和成长规律。有的家长更是利欲熏心，让未成年子女穿比基尼做“童模”，在公共场合“搔首弄姿”，严重摧残了孩子们的身心健康。
　　所谓打造“童星”“童模”，“偶像养成”低龄化，实际上是一种虐童行为。只是这种虐童行为，经过了“艺术包装”，又不被法律所禁止，因而被众多家长和商家追捧。但有些做法虽然是合法的，但并非是合理的。比如，让孩子去当所谓的“童星”“童模”，将演艺圈一些浮躁心态以及功利思维，过早地灌输给孩子，甚至强加在孩子身上，这种拔苗助长的方式，势必会造成孩子畸形成长，甚至成为一个不良习气早熟的“小大人”。特别是，家长过度功利，恰恰给了一些不法之徒可乘之机，网上女童裸照、裸聊骗局及“隔空”猥亵女童事件频发，就是一个深刻的教训。
　　“童星”出道，“偶像养成”低龄化，值得多方反思。首先，家长应理性选择教育方式，不能拔苗助长，更不能被功利左右。同时，有关部门应该拿出一个果断强硬的管理措施，除了出台真人秀“限童令”之外，还需建立儿童电视栏目(节目)申报、审批制度。再者，应对少儿影视作品中的暴力、低俗、危险情节和不文明语言做出严格限制，将未成年人的“视界”限定在保护的范围内。特别是，有关部门应发挥监管作用，净化网络空间，认真落实“网络保护”专章，对未成年人的线上线下全方位保护。此外，应严格执行新广告法，限制电视台等公共媒体播放10周岁以下未成年人代言的广告。
　　（据《北京青年报》）